- [[Garret Hardin]]__ “The tragedy of the commons”__, Science, 1968, Vol. 162, pp. 1243-1248.
- [[Introducción a la Cuestión Ambiental]]
- [[Fundamentos Filosóficos de la Problemática Ambiental]]
- El objeto del artículo es observar la importancia de una clase de problemas humanos que se podrían calificar de **“problemas sin solución técnica”** y, más concretamente, en identificar y exponer de uno de ellos.
- Mi tesis es que “el problema demográfico”, como lo solemos entender, pertenece a esa clase. 
- La mayoría de quienes se angustian por la sobrepoblación se limita a buscar la forma de evitar las calamidades inherentes a ésta sin renunciar a los privilegios de que gozan hoy en día. Piensan que el problema se resolverá
tecnológicamente, cultivando el mar o creando una nueva variedad de trigo. 
- Lo que intento demostrar en este trabajo es que la solución que buscan no se puede encontrar.
- ---
- La población, como dijo Malthus, tiende por naturaleza a crecer geométricamente, o como diríamos ahora, de manera exponencial. En un mundo finito, esto significa que la participación per cápita de los bienes materiales del mundo debe disminuir incesantemente.
- Un mundo finito puede mantener únicamente a una población finita; por tanto, el crecimiento de la población debe, con el tiempo, igualarse a cero.
- ¿Podrá verificarse el objetivo de Bentham de “el máximo provecho para
el mayor número”? No, por dos razones: 1) Teórica: matemáticamente es imposible maximizar dos (o más) variables al mismo tiempo. 2) Biológica: se debería destinar energía sólo a procesos vitales mínimos, dejando de lado otras actividades. Eso no es maximizar el beneficio, por tanto es imposible el objetivo de Bentham. Ello no cambia con energía limpia o económica como la nuclear, pues el problema no es la adquisición sino la pérdida de la energía, y ello es inexorable con el aumento de la población. **ESTO NO LO ENTIENDO: SI HAY ENERGÍA INFINITA, SU PÉRDIDA NO SERÍA UN PROBLEMA!!! DE ESA FORMA SE PODRÍA MAXIMIZAR EL PROVECHO SIN IMPORTAR EL AUMENTO DE POBLACIÓN.** Es cierto que no existe una energía infinita, pero en teoría una fuente de energía renovable implicaría la maximización del provecho.
- La población óptima es pues menor que el máximo. 
- Malthus: La población crece en forma exponencial y en algún momento se llega a un límite, mientras que los recursos son limitados.
    - Comunes: la "mano invisible" de Adam Smith no aplica a los comunes, pues el rendimiento marginal en estos casos es positivo: ante mayor uso del bien común, aumenta la ganancia, mientras que los costos se comparten. Ello hace que no haya autoregulación, y se abuse del common, hasta su ruina.
-